迅读 都市 情感 黑道 玄幻 探秘 官场 军事 商战 历史 职场 纯文学 全文完 手机版
现代金融经济的眼重看历史  作者:谁是谁非任评说  分类:[商战]  
  作者:叁成 回复日期:2008-8-9 16:19:42 
    作者:wantaibao 回复日期:2008-8-8 22:52:56
    作者:叁成 回复日期:2008-8-8 14:59:23 
        楼主有思想,继承了古人先进的历史观(为历代政权所限制,仅在小圈子里流传),是解放思想的高手。
        
        难能可贵的是,楼主走中庸之道,即使错了或说服不了别人,也很不会树敌。有这种修养的人无论走到哪里,都会受到多数人的欢迎尊重。相由心生,如果楼主不好色的话,应该长得很有人缘。向楼主学习!
      --------------------------------
      前面的很同意,不过
      
      相由心生,为什么楼主不好色的话,应该长得很有人缘????
      
      还有我是真的不很清楚,好色这个大体定义描述是个什么情况
      
      还有以前我也相信男人可以不好色,但我现在感觉从进化论有两性以来,特别是以前更激烈残酷的竞争中,传承下来的基因,应该不说100%,也是99%以上的是好色的
      
      不知大家怎么看待
      
      当然人是有理智的,好色是本性,但是理智可以很大程度上去约束
      好色应该也可以长得很有人缘,甚至更有人缘,可以吗,还有更有可能
    ---------------------------------------------------------
    部分同意你的观点,呵呵。没错,少数好色的人也长得很有人缘(包括异性缘),猎色如虎添翼,但此类人长相会有一股子邪气,还会物以类聚。不信你可以在人群中观察统计。
    
    没错,大部分男人都很好色(比如我等),但别忘了同时大部分男人也都很没有智慧(例如我)。
    
    好色是否本性?视角不同,答案也是有差别的。你说“不知大家怎么看”,虽然少数人主张的未必是真理,但真理往往掌握在少数人手里。楼主不正在做让“掌握真理的少数人”基数变大并且传承下去的工作吗?
    
    象楼主这类人,思想境界要百尺杆头,再进一步。衡量标准(比如是否好色)怎能和你我等同呢?
  
  -------------------
  君子爱财,取之有道,君子也好色,取之亦有道.
  
  美色为大家所喜爱,说不喜欢很虚伪,但是不能为了自己的欲望不顾道德和责任.
  
  动物分为两性,在进化到两性的基因差别,雄性有物种全部的基因,产生后代的成本(一个精子)很低,来主导物种的进化,雌性拥有物种部分基因,产生后代成本很高(要怀胎哺乳)增加物种的数量,哺乳动物都是雄性选择,只有成功地雄性有更多的后代,雌性都有后代.在由此雌性分工后,物种进化急剧加速.
  
  人也是逃脱不了进化论的,只是社会达尔文主义有社会问题.

  者:mememevvv 回复日期:2008-8-11 10:44:06 
    某种意义上,通胀是被迫的,紧随国际资本脉搏。
    
    要是猪不搞紧缩,配合发钱,问题会少得多!
    
    从防止物资外流角度,现在通胀还不够,但已经快引发乱子了。
    
    发钱层层扒皮,除非一人一个账户直接打款。
  -------------------------------------
  通胀是不足,不通胀就要涨汇率。
  发钱扒皮不可避免,但是也不能因噎废食。
  

  三十三、对于秦桧的再认识(上)
  秦桧的大奸大恶的形象自我记事起就有了,那时大家在听收音机里面的评书《说岳全传》,激起了多少对于奸臣的刻骨仇恨和爱国情怀,但是在我们从新反思了岳飞以后,也要有对于秦桧的再认识。
  对于秦桧的才能,大家是毋庸置疑的,他不仅仅是科举高第,而且写了一手天下绝伦的好字,我们所说的宋体,实际上就是秦桧的字,但是因为他的历史名声,就改秦体为宋体了,类似的还有严嵩的字,我们北京孔庙上所有会试举子都要参拜的大殿上的匾就是严嵩题写的,多位皇帝想换,都找不出写得更好的人。
  我们说秦桧为金的奸细的说法,野史和小说中很多,但是在正史里面是没有的,作为当朝就被清算的权臣,如果有这样的蛛丝马迹,一定会被放大写入正史的,所以正史上没有,就应当可以认定这样的情况不存在。对于后来的野史和演义,想一下后世是怎样的丑化潘美的就知道了。
  还有一点说秦桧有问题来自于宋与金所签订的和约,其中约定要由秦桧担任宰相和约才有效,很多人认为这是秦桧是奸细的证据,但是本人不这样看,因为这样明显招忌的事情,秦桧把自己写上去就是一个大傻瓜,没有皇帝的认可,秦桧是不敢这样干的,而且正史也没有过多的说这方面的问题,真实地原因应当是皇帝让他这样干,而皇帝由于是被豪强拥立的皇权,本身地位也不牢固,这样的结果也有助于皇帝巩固自己的权力,因为他的文臣宰相是要依附于他的,而豪强需要的是金国的和平稳定他们好过安稳日子,平衡就形成了,所以赵构需要这样的结果,赵构总不能在和约里面写上要他当皇帝和约才有效吧,这就是问题的关键。
  还有一点就是秦桧在北宋末年是一个坚定的主战派,但是在被掳到金国又逃回来的经历后,观点就发生了巨大的改变,由主战派变成了坚定的主和人物,如果从经历上看,应当可以想见他看到了与金国长期战争所需要的各种经济问题,在当宰相时,给前方的军队筹集和输送给养,也是要面对诸多问题和压力巨大的,军队一日的断粮就会产生巨大问题,所以刘邦得到天下,就认为萧何的功劳最大,楚汉相争项羽最大的问题就是物资的供应,所以项羽在军事优势的情况下的撤军撤围以及与刘邦议和,最后项羽刚议和撤军就被刘邦追击,全部是物资的供应问题,但是我们的史料中很少有对于战争经济的论述,但是想秦桧这样有过切身经历的人应当知道。
  赵构当初的称帝,到后来的取得实权,这个皇帝本身是非常厉害的角色,赵构能够主动要求做人质和与金谈判,在谈判中宋军偷袭大臣吓得直哭而赵构不动声色,让金人称奇而要求换人(见李亚平的《帝国政界往事》),所以在后世不断丑化这个开国皇帝的背景下还是留下这样的闪光点,因此秦桧所面对的皇帝是一个一点也不昏庸的皇帝,所以秦桧面对这样的皇帝能够长期盘踞宰相位置,应当说他的很多主张实际上是执行皇帝的意思而不是他蒙蔽皇帝后自己的想法。
  秦桧是在朝代初建的时候成为权臣的,他成为权臣有助于王朝的官僚体系的建立,在一个朝代初期的权臣和朝代末期的权臣是有本质不同的,朝代末期的权臣基本上是奸臣,但是初期却大多数是名臣,比如:诸葛亮、管仲、王猛、索尼等等,在这个时期有权臣的存在,对于国家反而是好事,这一点大家可能很难理解,史学家也不讲明。
  一个朝代能够成为长命的朝代,一个基本的原则就是要以文治武,朝代开创时的武将掌权的时代一定要过渡到文官掌权的时代,否则就一定是造反不断,很多朝代都是对于功臣的大规模的清洗或者藩王内乱后才走到文官时代的,而权臣的存在,抑制了勋臣、番王之间的倾轧和谋反,直接控制了将领,避免了朝代初期的大规模流血武装冲突或内战,实际上是社会之福,因为文官的政治斗争远比武将内战流血对于社会好多了,文官权臣也要好控制得多,宋朝在以文治武方面是最好的,在南宋的建立期间,将领之间的大规模流血事件是没有的,除了岳飞外,也没有其他武将被杀,比其他朝代强很多,汉族掌权的汉、明都经过了大规模的勋臣清洗和诸王叛乱,而唐朝太宗更是屠杀了兄弟及其党羽后逼父让位而登基的。文官建立功勋不像武将,每次胜利开疆扩土功勋是很清楚的,文官的政绩很模糊,评价标准不好统一,也很容易被后世所抹煞。