迅读 都市 情感 黑道 玄幻 探秘 官场 军事 商战 历史 职场 纯文学 全文完 手机版
现代金融经济的眼重看历史  作者:谁是谁非任评说  分类:[商战]  
  三十一、对于岳飞的反思(中)
  我们认为岳飞的冤屈,在于他不可能造反,但是要我们证明他就是不会造反,本身也没有证据,所以这样的问题是处于莫须有的状态,而莫须有三个字,按照当时的字面意思,是可能有的意思,但是有了岳飞特殊的事件,莫须有这三个字,涵义就变成了根本没有了。如果按照当今的无罪推定,岳飞肯定是冤案,但是如果要进行有罪推定的话,岳飞的案件就不那么冤枉了。
  首先是岳飞是否有可能造反,支持岳飞的人都说岳飞如果要造反,以他控制中国70%的军力,推翻一个皇帝是举手之劳。但是说这样的话的人对于历史的经济背景就太不了解了,岳飞可以管辖国内70%的军队,但是到要造反,到要背负着株连九族的责任,能够跟随的肯定不是全部的军队,如果以核心的岳家军来说,那么就只有30%多的军队了。
  再者更主要的是岳飞不具备起兵的条件,因为岳飞一直在前线与金军对垒,自己没有物资的供应基地,这样的处境是与番王造反大大的不同的,番王可以兵力不多,但是有地方经济支持,可以招兵,也可以长期战争,而岳飞这样的前敌军队要造反,后方断绝经济支持,几天的粮食都很困难,根本无法打仗,这就是我以前的文章说的吴三桂是无法拥兵自立的。
  岳飞12道金牌才回来,实际上是已经违抗了朝廷的命令11次,岳飞的被迫撤军也是由于粮食的供应问题,后方友军撤离且粮食不到位,所以这一点来说岳飞不是听话的将军,同时岳家军是一支由地方武装发展起来的军队,带有非常强烈的私人军队的色彩,我们仅仅听说书的大家就可以知道,岳家军是一支儿子、女婿和把兄弟分别当主要将领的军队,这样的军队的存在在封建王朝本身就是非常招忌讳的。
  在此基础上,我们再看岳飞还干了什么?岳飞干了中国自古以来统兵将领最忌讳的事情,仅仅就这件事情,在中国古代的标准,杀头就不为过,而且这样的事情岳飞还干了两次。这事就是岳飞两次上书请立太子!
  为了立太子,文臣尚且自身难保,对于武将就更严厉了,历来是可以作为想要谋反的证据,即使不是请立太子,就是与太子有交往,都可以作为结党营私的重大问题危及太子自身的安全,更甭说臣子了。而岳飞请立的这个太子还有更上皇帝难于接受的地方,因为这个太子是养子,是番王!而当时的赵构只有30多岁!
  在这里我们可以换位思考一下,如果现在你是30出头的年轻的公司的董事长,你最重要的销售总监跟你说要你找一个你的养子立为你的财产继承人,你一定会认为他非常的居心叵测,而在古代为了皇权动辄是大规模屠杀的年代,想着熊掌之难熟的典故,这样的事情就更加的非同一般了。
  与此同时我们还要看到赵构的皇权还没有稳固,这样的情况下立一个藩王为太子,是很容易被他人利用的,在此背景下提出立太子的问题,实在是让人联想太多了。
  

  作者:sirzxb 回复日期:2008-8-5 15:12:06 
     法律的解释是很有学问的,地震是不可抗力可以违约,但是法律还说不可抗力消除后应当继续履行,那么地震当时的月供可以违约不给,但是地震过去了就继续给。所以法律的解释是很关键的。
          
          
          ----------------------------------------------------------
          1。不知道你说的法律解释出自何处,通则还是合同法或别的什么?
          
          2。免则分为三种:延期履行,部分履行,全部不履行。在这种情况下应该是最后一种。
        --------------------------------------
        中国就没有这方面的司法解释,一方面是民法通过后还没有这样大的地震灾害,另外一方面中国的司法解释很落后,也不实行案例法,实际上就给了当权者非常大而灵活的操作空间。
        本次地震最后是按照全部不履行处理了,但是是文件不是司法解释,没有案例效果,但是在我写上述文章时,延期履行,部分履行,全部不履行都是有可能的。
      
      ===========================
      看看这里:“法律的解释是很有学问的,地震是不可抗力可以违约,但是法律还说不可抗力消除后应当继续履行,那么地震当时的月供可以违约不给,但是地震过去了就继续给。所以法律的解释是很关键的。”
      再看看这里:“中国就没有这方面的司法解释,一方面是民法通过后还没有这样大的地震灾害,另外一方面中国的司法解释很落后,也不实行案例法,实际上就给了当权者非常大而灵活的操作空间。”
    
    ==========================================================
    $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
    ==========================================================
    关*于*灾*后*的*房*贷*问*题,个人以为:
    
     首先,应该弄清楚两个法律关系:
     a)房贷者(购买者)跟开发商(出售者)的买卖合同关系;这个合同自房产证办下来时合同应经履行(正常情况下)。
     b)房贷者(借款人)跟银行(贷款人)的借贷合同关系。这个合同跟买房合同并无必然联系,只是用你的房子做抵押向银行贷款,该房子不是贷款合同的标的,仅是贷款合同的抵押物(仅仅表明向银行的财产担保)。
    
     然后,就可以明白你的权利和义务了。
     a)房子是你的(所有权),你在里面住(控制使用),根据民法通则,合同法,物权法,那么:你对自己该房屋的毁损承担责任。同时,i)如果别人恶意侵犯,则你找侵犯人索赔;ii)若属保险条款的范围,找保险公司索赔(当然额度是有现的了)。此处跟开发商没有干系了,除非证明房屋建筑质量严重问题,导致的非正常损失。
     b)银行不承担房屋毁损的损失,也不因此减少你对银行的债务。你向银行抵押的房产仅仅是抵押物而已,根据<民法通则>,<合同法>,<担保法>,当抵押物毁损后,并不能免除债务人的义务,即你还必须就贷款部分如期还款,否则构成违约。
    
     所以,房子地震损毁了,你还得给银行还款。其关键是房子并非贷款合同的标的,而仅仅是抵押贷款合同的抵押物而已。除了物的担保,其实你也给了银行的信用保证。
  -------------------------------------------
  地震对于个人,也可以看作个人遭受灾害,履约能力不存在了,所以这里有暂时不存在还是永久不存在的问题。